Dr. Jessica Hamed
studierte Rechtswissenschaften in Mainz und Buenos Aires und erhielt für ihre herausragenden Studienleistungen ein Begabtenstipendium. Sie schloss ihr Studium frühzeitig im sog. Freischuss als eine der besten ihres Jahrgangs mit der selten vergebenen Prädikatsnote „gut“ ab. Während ihres Studiums setzte sich Dr. Jessica Hamed u.a. als Vorsitzende des Allgemeinen Studierendenausschusses für die Belange der Studierenden ein und engagierte sich gegen Rassismus.
Im Anschluss ihres Universitätsabschlusses absolvierte Rechtsanwältin Dr. Hamed ihr Rechtsreferendariat in Mainz, Frankfurt und Moskau. Auch die zweite juristische Staatsprüfung schloss sie als eine der besten ihres Jahrganges mit einem Prädikat ab.
Während ihres Studiums und dem Referendariat war Dr. Jessica Hamed vier Jahre als wissenschaftliche Mitarbeiterin in verschiedenen international tätigen Großkanzleien im Bereich des Insolvenzrechts, Gesellschaftsrechts und Compliance/Internal Investigations tätig. In diesem Zusammenhang hat sie ein fundiertes Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge erworben, welches im Bereich des Wirtschaftsstrafrechts von großer Bedeutung ist.
Seit dem Abschluss ihres Referendariats ist Dr. Jessica Hamed als Rechtsanwältin im Bereich der Strafverteidigung tätig. Zudem arbeitete sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Johannes Gutenberg-Universität. Der Lehre und der Wissenschaft ist Rechtsanwältin Dr. Jessica Hamed immer noch verbunden: Seit dem Wintersemester 2019/2020 lehrt sie an der Hochschule Mainz und seit April 2022 leitet sie gemeinsam mit Univ.-Prof. Dr. Jörg Scheinfeld als stellvertretende Direktorin das Institut für Weltanschauungsrecht, das sich für den weltanschaulich neutralen Staat einsetzt. Dr. Jessica Hamed ist zudem Mitglied im Zentrum für interdisziplinäre Forensik (ZiF) an der Universität Mainz und unterstützt außerdem seit Herbst 2022 als Lehrbeauftragte das Bundeskriminalamt. Im Jahr 2024 wurde Dr. Jessica Hamed mit einer interdisziplinären Arbeit zu psychischen Belastungen bei juristischen Examenskandidat*innen promoviert.
Im Februar 2020 verlieh die Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main Dr. Jessica Hamed den Titel „Fachanwältin für Strafrecht“ als Ausdruck für den Nachweis ihrer besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse und Erfahrungen in der strafrechtlichen Vertretung verliehen.
Dr. Jessica Hamed ist seit 2022 selbstständige Rechtsanwältin in der Kanzlei Dr. Betzler. Sie verteidigt engagiert vor Gericht und scheut keine notwendige Auseinandersetzung zur Wahrung der Rechte ihrer Mandantschaft. Ihren Fokus legt sie bei der Verteidigung aber darauf, wo immer es möglich ist, eine belastende Hauptverhandlung vor Gericht zu vermeiden.
Sie erreichen Dr. Jessica Hamed unter: Jessica.Hamed@drbetzler.de
Aktuelles:
- Erfolgreiche Nichtzulassungsbeschwerde vor dem Bundesverwaltungsgericht, BVerwG, Beschluss v. 29.06.2023 – 3 B 43.22
- Erfolgreicher Eilantrag vor dem Verwaltungsgericht Mainz (Ausgangssperre), Verwaltungsgericht Mainz, Beschluss v. 16.04.2021 – 1 L 301/21. MZ, (vgl. auch 1 L 291/21.MZ)
- Erfolgreicher Eilantrag (Testpflicht Grenzpendler), Bayerischer Verwaltungsgerichthof, Beschluss v. 22.02.2021 – 20 CS 21.327
- Erfolgreicher Eilantrag (Aufhebung Quarantäneanordnung), Verwaltungsgericht Mainz, Beschluss v. 23.09.2020 – 1 L 586/20.MZ
- Erfolgreicher Befangenheitsantrag, LG Kassel, Beschluss v. 12.04.2021 – 3 KLs 7740 Js 216449/17, StV 2022, 143
- Erfolge beim Bundesverfassungsgericht – Landgericht Frankfurt am Main musste neu entscheiden: BVerfG, Beschl. v. 20.11.2019 – 2 BvR 31/19 u. 2 BvR 886/19
- Erfolgreiche Revision vor dem OLG Koblenz: OLG Koblenz, Beschl. v. 04.12.2019 – 2 OLG 6 Ss 130/19
Presse (Auswahl):
- Bericht: Süddeutsche Zeitung vom 11.07.2024: Bundesverfassungsgericht prüft Urteil gegen Schwarzfahrer
- Bericht (Podcast): Gerechtigkeit und Loseblatt vom 21.06.2024 (00:001:24): #Awards, Reichsbürger, #iurserious, Başay-Yıldız, Flaggen
- Bericht: Welt vom 13.06.2024: Das gescheiterte „Feindeslisten“-Argument
- Bericht: Berliner Zeitung vom 12.06.2024: Leidenschaftliches Plädoyer einer Anwältin: Freispruch für Corona-Kritiker
- Bericht: Schwäbische Zeitung vom 12.06.2024: Corona-Kritiker wegen "Feindesliste" vor Gericht: So lautet das Urteil
- Bericht: Cicero vom 12.06.2024: Wegen Zitatsammlung vor Gericht. Absturz ins Bodenlose
- Bericht: Frankfurt Allgemeine Zeitung vom 23.05.2024: Der Glaube an die unheilige Allianz
- Gastbeitrag: Deutschlandfunk Kultur vom 09.04.2024: Paradoxe strafrechtliche Regeln zur Abtreibung ersatzlos streichen
- Bericht: Berliner Zeitung vom 23.03.2024: Corona vor Gericht: Wird erster Kritiker wegen einer „Feindesliste“ verurteilt?
- Gastbeitrag: Cicero vom 22.02.2024: Die abhängige Justiz
- Gastbeitrag: Berliner Zeitung vom 01.12.2023: Corona-Aufarbeitung: „Wir können nicht den Mantel des Schweigens darüberlegen“
- Bericht: Humanistischer Verband Österreich vom 01.11.2023: Deutschland – (k)ein weltanschaulich-neutraler Staat?
- Bericht: Denkfabrik 21 im September 2023: „In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden“
- Interview: Nordkurier vom 19.07.2023: Maut-Affäre – Juristin fordert Ermittlungen gegen Andreas Scheuer
- Bericht: LTO vom 17.07.2023: Der Juni hat nicht nur 28 Tage
- Fernsehbeitrag: zdf heute journal vom 03.07.2023: Klage gegen Impfhersteller - Verfahren zu mutmaßlichen Impfschäden
- Gastbeitrag: hpd vom 26.06.2023: Die Kirche hört die Signale nicht
- Bericht: Berliner Zeitung vom 21.06.2023: Überraschendes Corona-Urteil: Dürfen Kläger nun hoffen?
- Gastbeitrag: hpd vom 19.06.2023: Die Kirche haftet
- Bericht: JURios vom 11.06.2023: Justiz NRW wirbt mit peinlicher “Amtsfluencerin” um Nachwuchs
- Interview: Nordkurier vom 05.06.2023: Fall Lina E.: "Man darf den Opfern keine Mitschuld geben"
- Bericht: Mittelhessen vom 12.04.2023: Impfschäden: Warum die Chance auf Entschädigung gering ist
- Radiointerview: Deutschlandfunk Kultur vom 11.04.2023: Impfschäden nach Covid-Impfung – wer übernimmt Verantwortung?
- Fernsehbeitrag: 3sat Kulturzeit vom 22.03.2023: Kampf gegen Corona – Was lief falsch?
- Bericht: Allgemeine Zeitung vom 24.01.2023: Impfschäden: Kaum Aussicht auf Entschädigung
- Gastbeitrag: Cicero vom 01.01.2023: Freiheit ist immer wert, verteidigt zu werden
- Fernsehbeitrag: BILD TV - Viertel nach Acht vom 06.12.2022: Gerechtigkeit für Impfgeschädigte!
- Gastbeitrag: Berliner Zeitung vom 04.12.2022: Corona: Der Staat sollte sich bei den Ungeimpften entschuldigen!
- Gastbeitrag: Kölner Stadt-Anzeiger vom 20.10.2022: Woelkis Kölner Anwalt Björn Gercke ist Ankläger und Verteidiger zugleich
- Bericht: Berliner Zeitung vom 24.08.2022: Buschmann empfiehlt: „Gleiches Recht für alle“
- Bericht: WELT vom 24.08.2022: Wird bei der Maskenpflicht mit zweierlei Maß gemessen?
- Bericht: Berliner Zeitung vom 23.08.2022: Journalistin aus Regierungsflieger: „In Räumen ist Mund-Nasen-Schutz empfehlenswert“
- Interview: Berliner Zeitung vom 18.08.2022: Impfpflicht: „Karlsruhe lässt dem Staat völlig freie Hand“
- Gastbeitrag: Cicero vom 05.08.2022: 3G durch die Hintertür oder: Wie die FDP endgültig ihr F verlor
- Bericht: Forum – das Wochenmagazin vom 05.08.2022: Blaupause für neue Krisen?
- Fernsehbeitrag: BILD TV – die richtigen Fragen vom 19.06.2022: Wer lässt sich noch impfen
- Fernsehbeitrag: BILD TV - Viertel nach Acht vom 02.06.2022: Corona Die Bankrotterklärung des Bundesverfassungsgerichts
- Radiobeitrag: Antenne Mainz Sonntagstalk mit Volker Pietzsch vom 26.05.2022: Jessica Hamed
- Gastbeitrag: Libra-Rechtsbriefing vom 24.05.2022: Von Corona bis Klima: Wie sich das Bundesverfassungsgericht selbst abschafft
- Gastbeitrag: Cicero vom 21.05.2022: Bundesverfassungsgericht: Postfaktischer Wegbereiter des paternalistischen Staates
- Gastbeitrag: Cicero vom 06.04.2022: Irrungen und Wirrungen der Impfpflichtdebatte – das Finale
- Cicero vom 12.03.2022: Die tragische Rolle der ehemaligen Freiheitspartei FDP
- Bericht: WELT vom 23.02.2022: „Ihre Mutter ist ja nicht final“, begründet die Klinik das Corona-Besuchsverbot
- Bericht: Allgemeine Zeitung vom 17.02.2022: Genesenenstatus: Gerichte rügen Verkürzung auf drei Monate
- Bericht: BZ Berlin vom 17.02.2022: Verkürzung von Genesenenstatus durch RKI rechtswidrig
- Bericht: Berliner Zeitung vom 16.02.2022: Berliner Gericht kippt Verkürzung des Genesenenstatus
- Interview: Cicero vom 03.02.2022: Dem übergriffigen Staat nicht tatenlos zusehen
- Bericht: Nordbayern vom 02.02.2022: Status über Nacht weg: Stoppen jetzt Gerichte 2G- Chaos? Auch Bayern prüft "Optionen
- Fernsehbeitrag: Sat 1 (17:30 live) vom 02.02.2022: Klage gegen verkürzten Genesenenstatus
- Bericht: Berliner Zeitung vom 30.01.2022: Erste Klagen gegen Verkürzung des Genesenenstatus
- Gastbeitrag: Cicero vom 26.01.2022: Die lautlose Abschaffung des Genesenenstatus
- Fernsehbeitrag: ZDF (Berlin direkt) vom 23.01.2022: Wirbel um den Genesenenstatus
- Interview: Nordbayern vom 20.01.2022: Juristin kritisiert "Nacht-und-Nebel-Aktion" Viele Bayern verlieren 2G-Status über Nacht: "Das ist das Gegenteil von Rechtsstaat"
- Bericht: Berliner Zeitung vom 16.12.2021: Bundesverfassungsgericht: Sind alle Richter befangen?
- Bericht: WELT vom 16.12.2021: 2G plus plus am Verfassungsgericht – ausgerechnet die Justiz errichtet hohe Hürden
- Interview: Cicero vom 04.12.2021: „Grundprinzipien medizinischer Behandlung unterlaufen“
- Gastbeitrag: Cicero vom 18.11.2021: Diskussion um gesetzliche Impfpflicht: Die Politik steckt in der Sackgasse
- Fernsehbeitrag: ZDF, 13 Fragen vom 03.11.2021: Corona: Sind Nachteile für Ungeimpfte gerecht?
- Bericht: Allgemeine Zeitung vom 19.10.2021: Der Streit um 3G an den Unis
- Bericht: Echo vom 19.10.2021: Sind die Corona-Regeln rechtmäßig
- Fernsehbeitrag: Sat.1 Live vom 12.10.2021: Student aus Bingen wehrt sich gegen Corona- Testkosten
- Bericht: Merkurist vom 09.10.2021: Experten-Meinungen: Brauchen wir die Maskenpflicht noch?
- Fernsehbeitrag: ZDF-Morgenmagazin vom 05.10.2021: Corona: Druck auf Ungeimpfte wächst
- Videobeitrag: #allesaufdentisch: Freie Impfentscheidung
- Bericht: Berliner Zeitung vom 04.08.2021: Protest gegen Testplicht bei Einreise
- Bericht: SZ vom 18.07.2021: ‘Corona-Aussöhnung‘: Gesellschafts-Spaltung entgegenwirken
- Bericht: Berliner Zeitung vom 07.07.2021: Experten fordern Aussöhnung in Corona-Debatte
- Interview: Berliner Zeitung vom 07.05.2021: Anwältin: „Widerstand aus der Mitte der Gesellschaft wächst“
- Bericht: brand eins 05/21: Auf Sicht: Wie flexibel muss die Rechtsprechung sein?
- Bericht: Merkurist vom 30.04.2021: Mainzer klagt gegen Corona-Verordnung
- Interview: Merkurist vom 18.04.2021: Mainzer Anwältin: Warum wir gegen die Ausgangssperre vorgegangen sind
- Gastbeitrag: Berliner Zeitung vom 13.04.2021: Anwältin: Entwurf zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes verfassungswidrig
- Gastbeitrag: FAZ Einspruch vom 30.03.2021: Corona und die Illusion des effektiven Rechtsschutzes
- Bericht: Allgemeine Zeitung vom 18.03.2021: Anwältin klagt gegen Maskenpflicht am Mainzer Rheinufer
- Interview: Berliner Zeitung vom 21.02.2021: Anwältin: „Es ist unglaublich, was wir da erleben“
- Interview: Frankfurter Rundschau vom 18.01.2021: Juristin kritisiert Corona-Lockdown: „Meilenweit vom evidenzbasierten Handeln entfernt“
- Bericht: Westfalen-Blatt vom 12.01.2021: Eltern kritisieren nicht funktionierenden Unterricht und Betreuungsschwierigkeiten: Familien klagen beim OVG gegen Grundschul-Lockdown
- Interview: Sensor-Magazin Nr. 106: „Unzureichende Rechtsgrundlage“
- Bericht: Ruhr Nachrichten vom 23.11.2020: Nach Klage gegen Schutzverordnung: Rückschlag für Dortmunder Fitness-Unternehmer
- Bericht: In Franken vom 11.09.2020: Corona-Maßnahmen in Bayern schränkten Grundrechte ein: War das Vorgehen verhältnismäßig?
- Bericht: Süddeutsche Zeitung vom 10.09.2020: Aktenzeichen XY unbekannt
- Interview: Frankfurter Rundschau vom 06.04.2020 (erstmals erschienen am 24.03.2020): Corona-Krise: „Risikogruppen haben nichts davon, wenn alle ‚weggesperrt‘ werden‘“
- Bericht: Frankfurter Rundschau vom 22.01.2020: Künast erzielt Teilerfolg gegen Hasspostings: Gericht ändert Beschluss
- Deutschlandfunk vom 02.10.2019: „Strafanzeige gegen Berliner Richter wegen Beschluss im Fall Künast“
- Bericht: Allgemeine Zeitung vom 02.10.2019: Nach Skandal-Urteil: Mainzer Anwältin zeigt Richter an
- Bericht: FAZ vom 28.09.2019: Strafanzeige gegen Richter wegen Künast-Urteil
- Bericht: ND-Aktuell vom 26.09.2019: Ein „Justizskandal“: Mainzer Rechtsanwältin stellt Strafanzeige gegen Richter nach Urteil im Fall Künast
- Bericht: Öffentlicher Anzeiger vom 01.02.2019: No-Mercy-Prozess: Wurden Videoaufnahmen bewusst gelöscht?
- Bericht: Allgemeine Zeitung vom 24.01.2019: Befangenheitsanträge verzögern Prozess
- Öffentlicher Anzeiger vom 09.01.2019: Prozessauftakt vor dem Landgericht: Versuchter Totschlag in Problemdiskothek
- Bericht: Mannheimer Morgen vom 09.06.2018: Altenheim-Morde – Plädoyers unter Ausschluss der Öffentlichkeit: Verteidigung will Freispruch
- Bericht: Mannheimer Morgen vom 28.04.2018: Prozess um Heim-Morde stockt
- Bericht: Die Rheinpfalz vom 27.04.2018: Befangenheitsantrag im Altenheimprozess
- Bericht: Rhein-Neckar-Zeitung vom 27.04.2018: Frankenthaler Prozess um Altenheimmorde: Anwälte halten Gericht für befangen
- Bericht: Echo vom 28.02.2018: Mutmaßliche Morde in Lambrechter Seniorenheim: Waren zwei der Angeklagten Zuhälter und Prostituierter?
- Bericht: Die Rheinpfalz vom 16.02.2018: Real oder erfunden?
- Bericht: Mannheimer Morgen vom 16.02.2018: Prozess um Heim-Morde - Verteidigung lässt Handy-Kommunikation zwischen zwei Mitarbeitern verlesen – möglicherweise um sie als Fiktion zu entlarven: Führte Pflegehelfer Doppelleben als Prostituierter?